บทความนี้เกี่ยวกับ Stihl MS 210 ปะทะ MS 211 C-BE. เมื่อพูดถึงเลื่อยยนต์, มีตัวเลือกมากมายในตลาด. แต่หากคุณกำลังมองหาเลื่อยคุณภาพที่จะทำให้งานสำเร็จลุล่วง, คุณอาจสงสัยว่า MS 210 หรือ MS 211 C-BE เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า. เลื่อยทั้งสองนี้มาจาก Stihl, แบรนด์ที่เชื่อถือได้ในอุตสาหกรรมเลื่อยลูกโซ่, เพื่อให้คุณรู้ว่าคุณได้รับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพไม่ว่าจะด้วยวิธีใด.

STIHL MS 210

STIHL MS 210 เป็นเลื่อยโซ่ระดับกลางที่เหมาะสำหรับเจ้าของบ้านทั่วไป. มีเครื่องมือที่ทรงพลังที่สามารถจัดการงานปรับปรุงบ้านส่วนใหญ่ได้, และยังมีน้ำหนักเบาและบังคับทิศทางได้ง่ายอีกด้วย. MS 210 นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติมากมายที่ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักช้อปที่คำนึงถึงงบประมาณ.

STIHL MS210 มีบาร์และโซ่ขนาด 14 นิ้ว, ซึ่งเหมาะสำหรับการตัดผ่านต้นไม้และกิ่งไม้ขนาดกลาง. นอกจากนี้ยังมีเครื่องยนต์สองจังหวะที่ทั้งทรงพลังและมีประสิทธิภาพ. MS 210 ยังติดตั้งระบบหล่อลื่นอัตโนมัติที่ช่วยให้โซ่และบาร์หล่อลื่นอยู่เสมอ, และมีระบบปรับความตึงโซ่แบบไม่ต้องใช้เครื่องมือซึ่งทำให้ง่ายต่อการยึดโซ่ให้แน่น.

STIHL 210 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ซื้อที่คำนึงถึงงบประมาณซึ่งต้องการเลื่อยไฟฟ้าที่ทรงพลังและใช้งานง่าย. นอกจากนี้ยังเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับเจ้าของบ้านทั่วไปที่ต้องการเลื่อยสำหรับงานปรับปรุงบ้านเป็นครั้งคราว.

STIHL MS 211 C-BE

STIHL MS 211 C-BE เป็นเลื่อยโซ่ที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพซึ่งเหมาะสำหรับงานที่หลากหลายในบ้าน. ไม่ว่าคุณจะต้องการตัดแต่งกิ่งไม้หรือผ่าฟืน, MS 211 C-BE ขึ้นอยู่กับงาน. ด้วยเครื่องยนต์ที่ปล่อยมลพิษต่ำและเทคโนโลยีป้องกันการสั่นสะเทือนขั้นสูง, เลื่อยไฟฟ้านี้ใช้งานง่ายและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม.

MS 211C-BE ยังมีระบบเบรก Quickstop Super chain ที่จะหยุดโซ่ในไม่กี่วินาที, และระบบปรับความตึงโซ่แบบไม่ต้องใช้เครื่องมือที่ช่วยให้โซ่ตึงและตึงอย่างเหมาะสมได้ง่าย. เพื่อเพิ่มความปลอดภัย, MS 211 C-BE ยังมีสวิตช์ล็อกเอาต์เพื่อความปลอดภัยที่ป้องกันไม่ให้เลื่อยเริ่มทำงานโดยไม่ได้ตั้งใจ.

หากคุณกำลังมองหาเลื่อยโซ่ที่ทรงพลังและมีประสิทธิภาพ ใช้งานง่ายและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม, แล้ว MS 211 C-BE คือตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับคุณ.

เปรียบเทียบ มส 210 และ MS 211 C-BE

การแทนที่ของเครื่องยนต์

เลื่อยเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันในแง่ของการเคลื่อนที่ของเครื่องยนต์. ดิ 210 มีการกระจัดของเครื่องยนต์ของ 2.8 ลูกบาศก์เซนติเมตร (cc), ในขณะที่ 211 C-BE มีการกระจัดที่สูงกว่าเล็กน้อย 2.9 cc. ในทั้งสองกรณี, ซึ่งหมายความว่ามีการใช้เชื้อเพลิงน้อยกว่าและปล่อยมลพิษน้อยกว่าเลื่อยโซ่อื่นๆ ในตลาดปัจจุบัน.

กำลังขับ

MS 210 มีกำลังเครื่องยนต์อยู่ที่ 1.6 กิโลวัตต์ (2.1 แรงม้า) ที่ 9500 รอบต่อนาที (RPM). กำลังขับสำหรับ STIHL MS 211 รุ่น C-BE สูงขึ้นเล็กน้อยที่ 1.8 กิโลวัตต์ (2.4 แรงม้า) ที่ 9500 รอบต่อนาที. ในแง่ของประสิทธิภาพ, ซึ่งหมายความว่าคุณจะสามารถตัดไม้ได้เร็วขึ้นด้วย STIHL MS 211 C-BE มากกว่า STIHL MS 210 แบบอย่าง.

น้ำหนัก

พวกเขายังมีน้ำหนักเบา, กับ MS 210 ชั่งน้ำหนักที่ 9.6 ปอนด์และมสธ 211 C-BE เข้ามาได้ที่ 10.5 ปอนด์. ทั้งคู่มีฝาปิดเชื้อเพลิงแบบไม่ต้องใช้เครื่องมือ, ทำให้การเติมเชื้อเพลิงเลื่อยของคุณเป็นเรื่องง่ายแม้ในขณะที่คุณสวมถุงมือ. ทั้งสองอย่างนี้เหมาะสำหรับการตัดฟืน, เช่นเดียวกับงานเบาอื่น ๆ ทั่วสนาม.

อัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนัก

STIHL MS 210 เป็นเลื่อยที่ยอดเยี่ยมสำหรับใครก็ตามที่กำลังมองหาตัวเลือกที่ทรงพลังแต่น้ำหนักเบา. มีอัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนัก 2.6 แรงม้า/ปอนด์, ทำให้เป็นหนึ่งในเลื่อยที่ทรงพลังที่สุดในระดับเดียวกัน. นอกจากนี้ยังมีเครื่องยนต์ที่ปล่อยไอเสียต่ำ, ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกคนที่กำลังมองหาตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม.

STIHL MS 211 C-BE เป็นเลื่อยที่ยอดเยี่ยมสำหรับใครก็ตามที่กำลังมองหาตัวเลือกที่ทรงพลังแต่น้ำหนักเบา. มีอัตราส่วนกำลังต่อน้ำหนัก 3.1 แรงม้า/ปอนด์, ทำให้เป็นหนึ่งในเลื่อยที่ทรงพลังที่สุดในระดับเดียวกัน. นอกจากนี้ยังมีเครื่องยนต์ที่ปล่อยไอเสียต่ำ, ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกคนที่กำลังมองหาตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม. นอกจากนี้ยังมีเบรกโซ่ Quickstop, ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกคนที่กำลังมองหาเลื่อยที่มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยเพิ่มเติม.

ระดับความดันเสียง

หนึ่งในความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดคือระดับความดังของเสียง.

MS 210 มีระดับความดันเสียงของ 103 เดซิเบล, ในขณะที่ MS 211 C-BE มีระดับความดันเสียงของ 96 เดซิเบล. ซึ่งหมายความว่า MS 211 C-BE นั้นเงียบกว่า MS อย่างมาก 210. หากคุณกำลังมองหาเลื่อยยนต์ที่จะไม่รบกวนเพื่อนบ้านหรือรบกวนจิตใจของคุณเอง, MS 211 C-BE เป็นทางเลือกที่ชัดเจน.

ระดับพลังเสียง

ความแตกต่างประการแรกคือระดับพลังเสียง. STIHL MS 210 มีระดับพลังเสียงของ 104 เดซิเบล, ในขณะที่ MS 211 C-BE มีระดับพลังเสียงเท่ากับ 109 เดซิเบล. ซึ่งหมายความว่า MS 211 C-BE นั้นดังกว่า MS . อย่างมาก 210. หากคุณกำลังมองหาเลื่อยที่สบายหู, MS 210 คือหนทางที่จะไป.

ระดับการสั่นสะเทือน ซ้าย/ขวา

MS 210 มีระดับการสั่นสะเทือนที่ต่ำกว่า, ทำให้สะดวกสบายในการใช้งานเป็นเวลานาน. MS 211 C-BE, ในทางกลับกัน, มีระดับการสั่นสะเทือนที่สูงขึ้น, ทำให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น.

เลื่อยไฟฟ้าทั้งสองรุ่นนั้นยอดเยี่ยมสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน, ดังนั้นมันจึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการว่าเลื่อยโซ่ยนต์ตัวไหนเหมาะกับคุณ.

เลื่อยโซ่ยนต์

STIHL MS 210 เป็นเลื่อยที่ดีสำหรับการใช้งานทั่วไป, ในขณะที่ MS 211 C-BE เป็นเลื่อยที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น. เลื่อยทั้งสองมี 3/8 โซ่เลื่อยสนาม, แต่ MS 211 C-BE มีโซ่ปลายคาร์ไบด์ที่ออกแบบมาสำหรับการตัดผ่านวัสดุที่เหนียว.

STIHL ชนิดโซ่เลื่อยออยโลมาติค

เลื่อยทั้งสองมาพร้อมโซ่ Oilomatic, ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้โซ่หล่อลื่นและทำงานได้อย่างราบรื่น. MS 210 มีบาร์ขนาด 14 นิ้วและโซ่นั่นคือ 20 นิ้วยาว, ในขณะที่ MS 211 C-BE มีบาร์ขนาด 16 นิ้วและโซ่นั่นคือ 22 นิ้วยาว. เลื่อยทั้งสองมีระยะห่างของโซ่ 3/8 นิ้วและวัดโซ่ของ 0.050 นิ้ว.

MS 210 เป็นเลื่อยที่ดีสำหรับการใช้งานทั่วไป, ในขณะที่ MS 211 C-BE เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตัดงานหนัก. หากคุณไม่แน่ใจว่าเลื่อยใดเหมาะกับคุณ, ปรึกษากับตัวแทนจำหน่าย STIHL ในพื้นที่ของคุณ.

STIHL MS 210 เทียบกับ MS 211 C-BE|อันไหนดีกว่ากัน?

ยากที่จะเลือกระหว่าง STIHL MS 210 และ MS 211 C-BE. เลื่อยทั้งสองมีข้อดีและข้อเสีย, ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความต้องการและความชอบของคุณ.

MS 210 เป็นเลื่อยที่ดีสำหรับการใช้งานทั่วไป. มันมีน้ำหนักเบาและบังคับทิศทางได้ง่าย, ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับโครงการขนาดเล็ก. MS 211 C-BE นั้นหนักกว่าและทรงพลังกว่าเล็กน้อย, ทำให้เหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่.

เลื่อยทั้งสองมีคุณสมบัติเฉพาะของตัวเอง, ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับคุณจริงๆ ที่จะตัดสินใจเลือกแบบที่เหมาะกับคุณ. แล้วแต่คุณจะเลือก, คุณจึงมั่นใจได้ว่าได้ผลิตภัณฑ์คุณภาพจาก STIHL.

ตอนจบ

MS 210 เบากว่าเล็กน้อยและกะทัดรัดกว่า, ทำให้ง่ายต่อการจัดทำและใช้สำหรับโครงการขนาดเล็ก. MS 211 C-BE นั้นทรงพลังกว่าเล็กน้อยและมีแถบที่ยาวกว่า, ทำให้เหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่. ในที่สุด, การตัดสินใจซื้อนั้นขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของผู้ใช้.