Choisir la bonne tronçonneuse pour le travail est essentiel, et peut être une tâche ardue. Que vous soyez novice ou pro, il y a quelques points importants à considérer avant de faire votre achat. Dans cet article, on va comparer le Stihl MS 211 C-BE et le MS 251 C-BE, two of the most popular Tronçonneuses Stihl sur le marché.

STIHL SP 211 C-BE

Le STIHL SP 211 C-BE est une excellente scie pour les propriétaires qui cherchent à faire de la coupe de bois occasionnelle ou de l'élagage léger autour de leur propriété. Avec une vitesse de chaîne juste au-dessus 25 mètres par seconde, il offre beaucoup de puissance et d'accélération, mais n'est pas aussi rapide que le MS 251 C-BE.

Il est équipé d'un moteur 2 temps avec 1 puissance et a une capacité de carburant de 14.4 onces et une capacité d'huile de 11.8 onces. Cette scie ne pèse que 9.7 livres sans son guide-chaîne ni sa chaîne, ce qui le rend très léger et facile à manipuler. Sa consommation de carburant est d'environ 442 grammes par kilowattheure, qui est légèrement moins efficace que les autres scies de cette classe (bien que loin d'être aussi inefficace que les anciens modèles.

STIHL SP 211 C-BE est une tronçonneuse compacte légère mais robuste, idéale pour les propriétaires. Il a un moteur puissant et une faible consommation de carburant, vous pouvez donc passer plus de temps entre les recharges qu'avec d'autres tronçonneuses. La technologie Easy2Start de STIHL facilite le démarrage de la scie, même quand il fait froid.

STIHL SP 251 C-BE

Le STIHL SP 251 C-BE est une faucheuse forestière professionnelle conçue pour la gestion de grandes surfaces forestières. Cette machine possède un certain nombre de caractéristiques qui en font un choix populaire pour les professionnels.

L'une des caractéristiques les plus importantes du STIHL MS 251 C-BE est sa taille de lame. Cette machine a une taille de lame de 251 cm, ce qui le rend idéal pour la gestion de vastes zones forestières. Une autre caractéristique importante du STIHL MS 251 C-BE est son moteur. Cette machine est équipée d'un moteur 2 cylindres conçu pour fournir une puissance maximale. Le STIHL SP 251 C-BE est aussi une machine polyvalente. Cette machine est capable de gérer une variété de terrains, y compris les pentes et les collines.

En tout, le STIHL MS 251 C-BE est une machine populaire conçue pour la gestion de vastes zones forestières. Il possède un certain nombre de caractéristiques qui en font un choix populaire pour les professionnels.

Comparaison détaillée

	MME 211 C-BE	MME 251 C-BE
Spécifications techniques	MME 211 C-BE	MME 251 C-BE
Cylindrée cm³	35,2	45,6
Puissance de sortiekW/bhp	1,7/2,3	2,2/3
Poids kg	4,6 1)	5,1 1)
Rapport puissance/poids kg/kW	2,7	2,4
Niveau de pression acoustique dB(UN)	100 2)	103 2)
Niveau de puissance acoustique dB(UN)	113 3)	114 3)
Niveau de vibration gauche/droite m/s²	3,5/3,5 4)	3,9/3,9 4)
Pas de chaîne de scie	3/8″P	.325″
Scie à chaîne STIHL Oilomatic	Micro-pic 3 (PM3)	Micro rapide (RM)

Cylindrée du moteur

Il existe quelques différences essentielles entre le MS 211 C-BE et le MS 251 C-BE. Le plus évident est que le MS 211 C-BE dispose d'un moteur de 35,2 cm3 tandis que le MS 251 C-BE a une cylindrée légèrement plus grande de 50,1 cm3. La différence de taille peut être ressentie lors de l'utilisation de l'un ou l'autre modèle, avec la SEP 251 C-BE pouvant couper du bois jusqu'à 12″ de diamètre, 2″ plus que la tronçonneuse de son prédécesseur.

Puissance de sortie

Quand il s'agit de la puissance de sortie, le MS 211 C-BE et le MS 251 C-BE sont assez comparables. Ils ont tous deux une puissance de sortie de 210 watt. Cependant, il y a quelques différences dont vous devez être conscient. La SEP 251 Le C-BE a un couple nominal légèrement supérieur à celui du MS 211 C-BE. Cela signifie qu'il peut gérer des coupes plus difficiles. En outre, le MS 251 C-BE a une vitesse de coupe légèrement plus rapide.

En outre, le MS 211 C-BE a une puissance nominale inférieure de 2,1 kW (2.8 bhp) tandis que la SEP 251 C-BE a une puissance nominale maximale de 3,4 kW (4.6 bhp). Cela signifie que même si les deux modèles ont des puissances nominales similaires, leur puissance délivrée diffère avec le MS 211 C-BE fournissant une puissance plus fiable à des vitesses inférieures et le MS 251 C-BE fournissant plus de puissance lors d'un fonctionnement soutenu à haut régime, comme lors de la coupe d'arbres épais ou de branches.

Lester

Si vous allez utiliser votre scie pendant longtemps, le poids est l'un des facteurs les plus importants. Le Stihl MS 211 C-BE ne pèse que 9.7 livres sterling, tandis que le Stihl MS 251 C-BE pèse 10.8 livres sterling. Cela peut sembler peu, mais cette différence est perceptible lorsque vous les tenez pendant une période prolongée. Le poids supplémentaire sur le 251 C-BE est dû à son moteur plus gros et à sa barre plus longue (plus à ce sujet plus tard). 

Rapport poids/puissance

La vraie différence entre ces deux scies réside dans le rapport puissance-poids. La STIHL MS 211 C-BE a une puissance de sortie de 3.1 bhp et pèse 10.8 Kg., ce qui lui confère un rapport poids/puissance de 0.29 kg/kW, tandis que la SEP 251 C-BE a un rapport puissance/poids de 0.26 kg/kW. Cela signifie que le MS 251 Le C-BE produit plus de puissance avec moins de poids que le MS 211 C-BE, ce qui en fait un meilleur choix pour ceux qui ont besoin de plus de puissance que le MS 211 C-BE peut fournir.

Niveau de pression acoustique

Si vous recherchez une tronçonneuse qui a beaucoup de puissance et peut couper à travers de grands arbres, puis le MS 211 C-BE est probablement le bon choix pour vous. La SEP 251 A environ 40% plus de puissance que le MS 211. Il pèse également environ 7 kg de moins que le MS 211. La SEP 251 a un niveau de pression acoustique plus élevé que le MS 211 (105 dB contre 97 dB). Cela signifie qu'il produit plus de bruit lorsqu'il tourne à plein régime et coupe du bois..

Niveau de puissance acoustique

L'une des différences les plus importantes entre le STIHL MS 211 C-BE et le STIHL MS 251 C-BE est leurs niveaux de puissance acoustique. La SEP 211 C-BE a un niveau de puissance acoustique nettement inférieur à celui du MS 251 C-BE, ce qui signifie qu'il est plus silencieux et sera moins gênant pour vous et vos voisins pendant son utilisation. Cependant, cela signifie également qu'il n'est pas aussi puissant que le MS 251 C-BE.

La SEP 251 C-BE est une machine de qualité commerciale, destiné aux travaux lourds par des professionnels. Si vous recherchez une tronçonneuse pour un aménagement paysager léger à modéré ou d'autres utilisations domestiques générales, alors vous voudrez peut-être envisager le MS 211 C-BE à la place.

Niveau de vibration gauche/droite

La principale différence entre ces deux tronçonneuses est le niveau de vibration gauche/droite. Le niveau de vibration gauche/droite est ce qui fait trembler vos mains lorsque vous utilisez la scie. Un niveau de vibration plus faible signifie moins de secousses dans vos mains lors de l'utilisation de la scie.

La SEP 211 C-BE a un niveau de vibration de 3.9 m/s² while idling, ce qui signifie qu'il tremblera moins que 4 m/s² when you’re using it at an idle speed or low rpm. Il s'agit d'un niveau de vibration très faible par rapport à la plupart des autres tronçonneuses sur le marché aujourd'hui.. La SEP 251 C-BE a un niveau de vibration de 5.6 m/s² while idling, ce qui signifie qu'il va secouer plus de 5 m/s² when you’re using it at an idle speed or low rpm.

Pas de chaîne de scie

Le STIHL SP 211 La tronçonneuse C-BE est une tronçonneuse à essence conçue pour couper du bois dur, contre-plaqué, et autres matériaux plus résistants. La SEP 211 C-BE a un pas de chaîne de 1,050 millimètre, qui est significativement plus élevé que le MS 251 Pas de chaîne de la tronçonneuse C-BE de 600 mm. Le pas de chaîne plus élevé du MS 211 C-BE lui permet de couper plus facilement des matériaux plus durs, c'est pourquoi il est parfois préféré au MS 251 C-BE.

Scie à chaîne STIHL Oilomatic

Quand il s'agit de chaînes de scie, il existe différents types proposés par les fabricants. L'un de ces types est la chaîne oilomatic. Les chaînes Oilomatic sont constituées d'un maillon en métal et en plastique qui est propulsé par un petit moteur à huile. Ils sont généralement moins chers à exploiter et à entretenir qu'une chaîne avec un moteur, mais ils peuvent être moins durables.

Un type de chaîne souvent comparé à la chaîne oilomatic est le STIHL MS 211 C-BE. La SEP 211 C-BE est une chaîne qui utilise une came pour alimenter le mouvement de la lame de scie. Cette chaîne est souvent louée pour sa durabilité et sa précision. Elle a également un coût d'exploitation inférieur à la chaîne oilomatic.

Cependant, le MS 251 C-BE est également une chaîne qui utilise une came pour alimenter le mouvement de la lame de scie. Il a quelques avantages par rapport au MS 211 C-BE. Par exemple, le MS 251 C-BE est plus durable et a une durée de vie plus longue. Il est également plus coûteux à exploiter et à entretenir, mais cette chaîne est souvent considérée comme de meilleure qualité.

STIHL SP 211 C-BE contre MS 251 C-BE|ce qui est plus mieux?

La SEP 211 La tronçonneuse C-BE est définitivement un outil puissant, mais est-ce mieux que le MS 251 C-BE? La réponse à cette question est certainement subjective. Certaines personnes pourraient trouver le MS 251 C-BE pour être plus puissant et efficace, tandis que d'autres peuvent préférer les fonctionnalités du MS 211 C-BE. En fin de compte, la meilleure façon de déterminer quelle tronçonneuse vous convient le mieux est de les essayer toutes les deux et de voir laquelle vous préférez.

Sommaire

Quand il s'agit de tronçonneuses, il existe une variété de modèles différents à choisir. Choisir le bon pour vos besoins peut être intimidant, mais heureusement, nous avons une comparaison du Stihl MS 211 C-BE et Stihl MS 251 C-BE pour vous aider à prendre une décision. La SEP 211 C-BE est une option de tronçonneuse légèrement plus abordable, tandis que la SEP 251 C-BE est plus riche en fonctionnalités. Cependant, si vous recherchez une tronçonneuse qui fournira des années de service fiable, le MS 211 C-BE est une excellente option.