STIHL, le fabricant de ces deux tronçonneuses, est incontestablement le leader de l'industrie en matière d'équipements électriques portables. Que vous parliez de tronçonneuses, tondeuses, soufflantes ou tout autre type de produit, STIHL est continuellement un pionnier dans le domaine depuis des décennies. Ils vendent plus de produits à essence que leurs concurrents et repoussent constamment les limites avec leurs innovations.

Comparaison détaillée

	MME 181	MME 251 C-BE
Spécifications techniques	MME 181	MME 251 C-BE
Cylindrée cm³	31,8	45,6
Puissance de sortie kW/ch	1,5/2	2,2/3
Poids kg	4,3 1)	5,1 1)
Rapport puissance/poids kg/kW	2,9	2,4
Niveau de pression acoustique dB(UN)	100 2)	103 2)
Scie à chaîne STIHL Oilomatic	Pic Micro Mini 3 (PMM3)	Micro rapide (RM)
Niveau de puissance acoustique dB(UN)	112 3)	114 3)
Niveau de vibration gauche/droite m/s²	3,5/3 4)	3,9/3,9 4)
Pas de chaîne de scie	3/8″P	.325″

STIHL SP 181

Il ajustera la livraison de carburant, calage de l'allumage et même régime de ralenti pour garantir que votre scie fonctionne toujours à son niveau le plus efficace. Essentiellement, cela signifie que vous pouvez vous attendre à une meilleure économie de carburant, puissance accrue et couple constant, peu importe où et quand vous travaillez avec ces outils. Les deux MS 181 et SEP 251 Les C-BE sont des tronçonneuses légères conçues pour couper du bois de chauffage ou abattre des arbres jusqu'à environ 10 pouces de diamètre. La seule vraie différence entre ces deux modèles est que l'un.

Ils ont également tous les deux un moteur 2-MIX, qui est une technologie de combustion avancée qui vous donne plus de puissance mais utilise 20 pour cent moins de carburant que leurs prédécesseurs. Les différences de performances entre ce modèle et les autres modèles de scies à chaîne STIHL sont négligeables - les deux machines couperont sans problème une bûche de 16 pouces. Facilité d'utilisation 251 C-BE a.

STIHL SP 251 C-BE

La STIHL SP 251 C-BE avec la technologie Easy2Start™ est une tronçonneuse de taille moyenne conçue pour les professionnels. La SEP 251 C-BE fait partie de la nouvelle génération de STIHL éconergétiques, scies à chaîne à faibles émissions. Il est doté d'une technologie de moteur à charge stratifiée qui réduit la consommation de carburant jusqu'à 20% et les émissions d'échappement jusqu'à 50%.

Le système anti-vibration réduit la fatigue de l'opérateur et améliore le confort pendant ces longues journées de travail. en outre, le MS 251 C-BE démarre rapidement avec juste une légère traction sur le cordon de démarrage grâce au système Easy2Start ™ - ce qui en fait une excellente tronçonneuse pour les propriétaires qui recherchent des performances professionnelles. Cette scie a un certain nombre de fonctionnalités pratiques, incluant un filtre à air facile d'accès pour entretenir votre machine sans difficulté.

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Cylindrée du moteur

Le STIHL SP 181 a une cylindrée inférieure à celle du STIHL MS 251 C-BE. Cela signifie que le STIHL MS 181 est un meilleur choix pour certaines applications. La cylindrée du moteur fait référence au volume de carburant déplacé par les pistons au cours d'un cycle complet d'un moteur à combustion interne. Une plus grande cylindrée signifie que plus de carburant peut être brûlé, ce qui se traduit par une augmentation de la puissance de sortie du moteur. Cependant, cela peut ne pas être souhaitable pour toutes les applications, surtout lorsque la précision et le contrôle sont des facteurs importants pour mener à bien votre tâche.

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Puissance de sortie

oth de ces tronçonneuses sont actionnées par un seul cylindre, moteur à deux temps. En termes de puissance de sortie, le STIHL MS 181 est évalué à 2.0 puissance et 3,800 révolutions par minute (tr/min). Le STIHL SP 251 C-BE est noté à 2.5 puissance et 9,000 tr/min. Ces deux cotes sont beaucoup plus élevées que ce à quoi vous vous attendriez dans une tronçonneuse résidentielle.

Le STIHL SP 181 est considérée comme une scie à chaîne légère tandis que la STIHL MS 251 C-BE est considérée comme une tronçonneuse à usage moyen. Si vous avez besoin de quelque chose pour les gros travaux, comme abattre des arbres ou débroussailler après une tempête, le STIHL MS 251 C-BE est votre meilleur choix. Cependant, si vous avez besoin de quelque chose pour de petits travaux autour de votre propriété, comme tailler des branches ou couper du bois de chauffage, le STIHL MS 181 ira très bien.

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Lester

La SEP 181 et la SEP 251 C-BE sont des tronçonneuses légères, mais le MS 251 C-BE est un peu plus léger. Avec un poids de 10.6 livres sterling, le STIHL MS 181 est l'une des tronçonneuses les plus légères du marché. Mais le STIHL MS 251 C-BE pèse juste 10.3 livres sterling. Cette légère différence de poids pourrait suffire à faire la différence si vous avez un travail difficile à faire et que vous vous inquiétez de la fatigue..

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Rapport poids/puissance

La SEP 181 a une cylindrée de 30.1 cc, pèse 9.3 Kg., et a un rapport poids/puissance de 3.2 lb/kW (2.4 lb/ch). La SEP 251 C-BE a une cylindrée de moteur de 50.2 cc, pèse 11.6 Kg., et a un rapport poids/puissance de 3.25 lb/kW (2.44 lb/ch).

Les deux tronçonneuses démarrent facilement grâce à la technologie STIHL Easy2Start™, ce qui rend le démarrage presque sans effort; un système anti-vibration qui réduit la fatigue de l'opérateur; une poignée ergonomique; allumage numérique avec une fonction d'impulsion automatique; et le système de lubrification de barre Ematic™ de STIHL, qui assure une lubrification maximale, durée de vie de la chaîne plus longue, et moins de consommation d'huile que les méthodes conventionnelles de lubrification du guide-chaîne et de la chaîne.

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Niveau de pression acoustique

Le STIHL SP 181 est une tronçonneuse légère exceptionnelle avec un niveau de pression acoustique de 104 dB(UN), tandis que le STIHL MS 251 C-BE a un niveau de pression acoustique de 110 dB(UN). Pour aider à expliquer la différence 6 dB peut faire, voici une liste des niveaux de décibels que vous connaissez peut-être:

• Un murmure: 15 dB
• Conversation normale: 60 dB
• Une tondeuse à gazon: 90 dB
• Une moto: 95 dB
• Un concert de rock ou un moteur à réaction: 120 dB
• Un coup de feu ou un pétard: 140 dB

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Niveau de vibration gauche/droite

La SEP 181 C-BE est un poids léger, tronçonneuse économe en carburant avec de faibles vibrations. Le système STIHL Easy2Start™ permet de démarrer la scie presque sans effort. Cette tronçonneuse dispose également d'un système anti-vibration avancé et d'un tendeur de chaîne latérale pour un fonctionnement confortable.. Le STIHL SP 251 C-BE est un professionnel, scie à chaîne haute performance dotée de notre système de filtration de l'air de pré-séparation, prolongeant la durée de vie du filtre à air et réduisant ainsi l'entretien. La désignation « C » dans les deux noms de modèles signifie que ces scies sont équipées de la technologie Easy2Start™ de STIHL, ce qui rend le démarrage de ces scies presque sans effort.

Les deux scies sont dotées d'un système de coupe à faible vibration, permettant une expérience utilisateur plus confortable. La SEP 181 dispose d'un système anti-vibration qui isole les poignées du moteur tandis que le 251 C-BE est équipé du système de gestion du moteur STIHL M-Tronic, élimination des vibrations grâce à la cartographie électronique du moteur.

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|Pas de chaîne de scie

La taille des maillons d'entraînement et des couteaux en millimètres détermine ce que l'on appelle souvent le pas d'une chaîne de scie. MME 181 et SEP 251 Les tronçonneuses C-BE ont différents pas de chaîne. Le STIHL SP 181 la tronçonneuse utilise un Picco Micro 3/8″ 3 (PM3) chaîne avec 1.1 maillons d'entraînement mm et 0.325 jauge en pouces.

La jauge fait référence à la distance entre chaque lien d'entraînement, donc 0.325 jauge en pouces indique qu'il y a 0.325 pouces entre chacune des rainures du maillon d'entraînement sur le guide-chaîne. Ce type de chaîne de scie a été conçu pour fonctionner avec des barres à trait de scie étroit, qui minimisent la perte de bois lors des coupes en raison de leurs largeurs de rainure étroites (le trait de scie).

STIHL SP 181 vs SEP 251 C-BE|ce qui est mieux

La différence la plus évidente est le prix - le MS 251 C-BE, c'est $90 plus cher que le MS 181. L'une des raisons en est que le MS 181 n'a pas de graisseur automatique, alors que le MS 251 C-BE fait.

Une autre différence est que le MS 251 C-BE dispose d'un outil combiné qui peut être utilisé pour retirer ou installer des bougies d'allumage sans aucun outil supplémentaire, alors qu'avec un MS 181 vous devez utiliser un tournevis pour régler l'écartement de votre bougie. La dernière différence majeure entre ces deux tronçonneuses est le type de démarreur dont elles disposent: tandis que les deux ont des dispositifs "d'arrêt" pour éviter les retours de flamme lors du démarrage à froid (qui nécessite d'appuyer sur certaines parties), un seul a des soupapes de décompression intégrées dans son système de démarrage - le MS 251 C-BE.

La SEP 181 C-BE est un poids léger, scie à chaîne facile à utiliser qui est le choix parfait pour les propriétaires qui cherchent à réduire leur empreinte carbone. La SEP 251 C-BE est une scie de milieu de gamme idéale pour une utilisation à la maison ou à la ferme ou au ranch. Les deux tronçonneuses ont des caractéristiques qui les rendent à la fois puissantes et confortables à utiliser.

La différence la plus notable est que le MS 181 C-BE a une cylindrée inférieure à celle du MS 251 C-BE. Cela signifie qu'il sera plus léger et plus facile à manœuvrer, mais aussi qu'il n'aura pas autant de punch que son grand frère. Une autre différence est que le MS 181 C-BE n'inclut pas notre fonction de frein de chaîne STIHL Quickstop®, qui arrête la chaîne lorsqu'il est activé par un rebond.

La fin

Les deux sont relativement petits, tronçonneuses légères avec un guide et une chaîne de 16″, les deux ont le même 2.5 moteur de puissance, et les deux sont conçus pour les travaux moyens à la maison. Cependant, il y a plusieurs différences entre les deux qui les distinguent en termes de performances, facilité d'utilisation, et le coût.