Stihl MS 171 Mod MS 151 C-E : Nøgleforskelle

To populære motorsave fra Stihl er MS 171 og MS 151 C-E. Disse to motorsave er ens designet og udfører næsten identiske opgaver. Imidlertid, de har stadig nogle vigtige forskelle, som gør dem bedre egnede til forskellige opgaver. I denne artikel, vi vil sammenligne Stihl MS 171 vs MS 151 C-E og fremhæve deres forskellige funktioner, så du kan træffe en informeret beslutning og vælge bedste motorsav der passer til dine behov.

STIHL MS 171

MS 171 er et godt valg for grundejere, der har brug for en kraftig og let motorsav, der også kan bruges af mindre erfarne brugere. MS 171 har STIHLs avancerede anti-vibrationssystem, hvilket gør brugen af ​​maskinen mere behagelig og mindre trættende under lange skift.

Sidekædens spænding giver nem adgang til kæden uden værktøj, og et Ematic™ smøresystem smører automatisk sværdet og kæden, reducerer friktionen og øger sværdets og kædens levetid.

STIHL MS 151 C-E

STIHL MS 151 C-E motorsaven er udstyret med en brændstofpumpe, som gør start let, selv efter perioder med opbevaring. Den har også STIHLs Easy2Start-teknologi, som reducerer mængden af ​​indsats, der skal til for at starte motoren. STIHL MS 171 MS 171 er en ideel mellemklasse motorsav til husejere, der søger en stor værdi med mange praktiske funktioner.

Detalje sammenligning

Tekniske specifikationer FRK 171 FRK 151 C-E
Forskydning cm³ 31,8 23,6
EffektudgangkW/hk 1,3/1,8 1,1/1,5
Vægt kg 4,3 1) 2,8 1)
Effekt-til-vægt-forhold kg/kW 3,3 2,5
Lydtrykniveau dB(EN) 99 2) 96 2)
Lydeffektniveau dB(EN) 112 3) 110 3)
Vibrationsniveau venstre/højre m/s² 4/4,5 4) 4,9/4,9 4)
Savkædestigning 3/8″P 1/4″P

Motorens slagvolumen

Motorens slagvolumen er vigtig for at bestemme, hvor meget brændstof din motorsav vil forbruge, mens den kører. Det er vigtigt at bemærke, at dette ikke nødvendigvis er en sammenligning af, hvad der er bedst ud af disse to motorsave, men snarere en sammenligning mellem dem, så du kan træffe en kvalificeret købsbeslutning. MS 171 har et lidt større slagvolumen end sin modpart, på 40.2 cc (1.6 kW) sammenlignet med 31 cc (1.3 kW).

Effektudgang

STIHL MS 171 motorsav tilbyder en kraftfuld motor med en effekt på 2,7 kW, hvilket er mere end tilstrækkeligt til de fleste moderate job omkring hjemmet eller gården. STIHL MS 151 C-E pakker endnu mere kraft ind i sin motor, tilbud 3.0 kW effekt og gør den ideel til mere krævende opgaver som at fælde træer eller arbejde i marken. Begge modeller tilbyder højt drejningsmoment ved lave hastigheder for at sikre ensartet pålidelighed, når du arbejder i marken eller på byggepladser.

Vægt

De to maskiner minder meget om vægt. STIHL MS171 vejer 14,1 lbs, mens MS151 C-E vejer 13,2 lbs.

Stihl MS 171 Mod MS 151 C-E

Kraft-til-vægt-forhold

STIHL MS 171 har en effekt på 1.3 kW og en vægt på 4.3 kg, hvilket resulterer i et effekt-til-vægt-forhold på 0.302 kW/kg. På den anden side, STIHL MS 151 C-E har en effekt på 1.05 kW og en vægt på 2.8 kg, hvilket resulterer i et effekt-til-vægt-forhold på 0.375 kW/kg. Derfor, STIHL MS 151 C-E har et lidt bedre effekt-til-vægt-forhold end STIHL MS 171 på grund af dens lettere vægt og lidt lavere effekt.

Lydtryksniveau

Den første forskel mellem disse to Stihl motorsave er deres lydtrykniveau. MS 171 har en lydtryksniveaumåling på 102 dB(EN), mens MS 151 C-E har en lidt højere vurdering på 103 dB(EN). Selvom denne forskel kan virke ubetydelig, det kan faktisk have stor indflydelse på din evne til at betjene saven komfortabelt.

Lydeffektniveau

Selvom MS 171 og MS 151 C-E er begge motorsave, der er nogle forskelle i funktionerne. De primære forskelle mellem dem omfatter: Lydeffektniveau. MS 171 har et lydeffektniveau på 93 dB(EN), mens MS 151 C-E har et lydeffektniveau på 89 dB(EN). Det betyder, at MS 171 er højere end MS 151 C-E.

Imidlertid, dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, da det kan bruges som en fordel, når du klipper, fordi du vil være i stand til at høre, hvor dine snit går hen og undgå at ramme genstande eller personer, der kan være i vejen.

Vibrationsniveau venstre/højre

Generelt, STIHL MS 171 er designet til at have reducerede vibrationsniveauer sammenlignet med MS 251 C-E. MS 151 C-E har STIHLs anti-vibrationssystem, som reducerer mængden af ​​vibrationer, der overføres til brugerens hænder og hjælper med at mindske operatørens træthed.

Savkædestigning

Savkædestigningen er afstanden mellem tre på hinanden følgende nitter divideret med to. Dette opdeler savkæden i dens antal stigninger. STIHL MS 171 motorsav bruger 3/8" savkæder, hvilket betyder, at afstanden mellem tre på hinanden følgende nitter er 1 tomme. STIHL MS 151 C-E motorsav bruger 1/4" Picco Micro™ savkæder, hvilket betyder, at afstanden mellem tre på hinanden følgende nitter er 0. 5 tommer.

STIHL Oilomatic savkædetype

STIHL Oilomatic-systemet er et olieindsprøjtningssystem, der giver en ensartet smøring af sværd og kæde, og er designet til at reducere vedligeholdelsesintervaller. Det er også med til at forlænge levetiden på din sav og gøre det lettere at starte. MS 171 har en automatisk oliepumpe, der leverer den korrekte mængde olie til sværdet og kæden under drift. MS 151 C-E bruger en manuel oliepumpe, der skal spædes før start og efter hver pause i brugen.

STIHL MS 171 vs MS 151 C-E|Hvilket er bedre?

MS 171 er en kraftigere sav end MS 151 C-E, og det er også dyrere. MS 171 har en længere sværd og kæde end MS 151 C-E, hvilket gør den bedre til større skæreopgaver. MS 171 har også et reduceret vibrationssystem, som gør det nemmere at bruge i længere perioder.

MS 171 har også et mere avanceret startsystem, som reducerer den indsats, der skal til for at starte saven. samlet set, MS 171 er en bedre sav end MS 151 C-E og er de ekstra omkostninger værd, hvis du laver tungere skæreopgaver.

Stihl MS 171 Mod MS 151 C-E

Slutningen

Afslutningsvis, både Stihl MS 171 og MS 151 C-E-modeller er kvalitetskædesave, der tilbyder fremragende ydeevne til forskellige opgaver. MS 171 er et mere grundlæggende og overkommeligt værktøj, der fungerer godt til små til mellemstore job, mens MS 151 C-E er specielt designet til professionelle skæreopgaver. Valget ligger i sidste ende hos brugeren baseret på deres krav og budget.